Eremita
Moderatore
If only you knew how bad things really are
Posts: 436 
|
Post by Eremita on Aug 22, 2020 19:11:22 GMT 1
Hai mai ascoltato qualche sua intervista? No, ma se ne hai linka. >incèll  |
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Aug 22, 2020 20:59:19 GMT 1
>incèll Nel bene o nel male ha comunque provato a fare qualcosa, ma ha un acceto che non comprendo bene, di che zona è? |
|
|
|
Post by stafilococco on Aug 22, 2020 22:01:53 GMT 1
Sei bravo a parlare, ma hai argomentato malissimo un punto fondamentale.
Le donne sono più selettive semplicemente perché hanno un desiderio sessuale minore.
|
|
|
|
Post by francescomilano on Aug 22, 2020 22:13:01 GMT 1
Cioè uno dei maggiori intellettuali contemporanea percepito dall' opinione pubblica è Saviano, se si parla di scienziati poi si esaltava una low qi come la hack rispetto a un grande come Zichichi, preso di mira da un altro zero accademico come odifreddi. A tal proposito avevo proposto a deusfur di contattare Fusaro (la cui credibilità accademica è praticamente nulla ma che comunque dispone di un bacino di pubblico piuttosto ampio) e provare a fargli trattare le nostre istanze suggerendogli la tematica degli incel come capro espiatorio dell'ordine neoliberista e conseguenza dell'atomizzazione e dell'edonismo che permeano la società liberale contemporanea, ma a quanto pare deusfur, Marchi e compagnia non vogliono proporgli l'argomento perché ritengono Fusaro un narcisista che difficilmente si presterebbe a una colaborazione attiva, al livello di Crepaldi. Sinceramente non capisco questa fissazione visto che comunque anche se Fusaro non si mettesse a collaborare attivamente con la cricca di Marchi, Stasi eccetera, anche solo la sua analisi oggettiva del fenomeno sarebbe un colpaccio che porterebbe le tematiche che trattiamo sotto gli occhi di un pubblico ampio e ricettivo come è il suo, come del resto hanno contribuito a fare i video di Crepaldi seppure in misura molto minore. Zichichi è un grande ? |
|
urlich
Verme informe
Posts: 49
|
Post by urlich on Aug 23, 2020 9:00:39 GMT 1
Entro nella polemica per sottolineare che sulla faccenda delle donne, la vedo come gli altri utenti storici di questo forum. Ci siamo passati anni fa e come hanno detto tutti, si reiterano le stesse dinamiche del mondo di fuori in tempo 0. Una community è un punto di aggregazione di "amici virtuali", non stiamo su una community soltanto per dibattere in modo distaccato su X,Y,Z.
La presenza di donne/ragazze non ha senso, non è che odiassi le utentesse del vecchio forum ma era palese che, pur non apportando alcun argomento di rilievo, avessero piuttosto volontariamente o meno introdotto delle dinamiche tossicissime.
Potrebbe avere più senso aprire selettivamente una sezione per il confronto e invitare femministe (o femministi) per registrarsi da quasi-anonimi (senza poter interagire via PM col resto dell'utenza o accedere alle sezioni dove si tirano in ballo faccende personali). Ma non "amiche"/cugine/zie tizie a caso, intendo proprio accademiche della fuffa e cosiddetti sgienziadi sociali, che provino seriamente a smontare le nostre argomentazioni.
Quello potrebbe avere un senso, dal punto di vista del mero dibattere. Sfortunatamente dubito che la femminista militante ultra-agguerita si presti a un genere di dibattito virtuale, penso che non appena contattata cercherebbe di farci chiudere baracca con qualche petizione on line.
|
|
|
|
Post by stafilococco on Aug 23, 2020 10:04:50 GMT 1
Inoltre il dibattito con le donne non ha senso per altri motivi, prima di tutto partono quasi sempre da presupposti sbagliati e nella maggior parte dei casi non riuscirebbero proprio a capire quello che si dice, secondo, loro non hanno nulla da guadagnarci ad ascoltare noi.
Al femminismo serve un nemico, ed è l'uomo bianco il nemico, se si parte dal presupposto che siamo avvantaggiati, che c'è un "patriarcato" e si da la colpa ad esso per ogni argomentazione, non ha senso discutere.
E' come il commercio, per ottenere un accordo bisogna avere della merce interessante da proporre che faccia gola alla parte opposta. Noi che merce abbiamo? Il nostro obiettivo dovrebbe essere la giustizia, ma cosa abbiamo da offrire visto che loro hanno già più diritti ed opportunità, mentre noi siamo gli oppressi?
E' chiaro che il dialogo non è un'opzione.
Poi non so se qualcuno ne ha già parlato, ma non si tiene conto di una cosa fondamentale, anche se in un mondo perfetto avessimo una coesione perfetta tra uomini, le donne essendo più longeve grazie alla loro biologia avranno sempre una maggioranza dove c'è il suffragio universale ed ogni voto ha lo stesso valore.
|
|
|
|
Post by acottafava on Aug 25, 2020 12:15:09 GMT 1
terribile quello che e' successo a Stallmann anche se non l'ho mai completamente apprezzato e' un neckbeard petaloso vomitevole che si mangia schifezze dai piedi durante una conferenza |
|
|
|
Post by astragalo on Aug 25, 2020 21:13:43 GMT 1
Ma drogo lo avete bannato oppure ha semplicemente smesso di scrivere?
|
|
|
|
Post by Varg on Aug 25, 2020 21:26:37 GMT 1
Ma drogo lo avete bannato oppure ha semplicemente smesso di scrivere? Drogo è deusfur, ha smesso di rispondere alla discussione |
|
|
|
Post by astragalo on Aug 25, 2020 21:50:29 GMT 1
Ma drogo lo avete bannato oppure ha semplicemente smesso di scrivere? Drogo è deusfur, ha smesso di rispondere alla discussione Grazie Varg. So che sono la stessa persona, era solo per chiedere. |
|
