|
|
Post by acottafava on Aug 26, 2020 16:48:23 GMT 1
A sentire sto tizio
i Romani erano praticamente svedesi, tutti gli imperatori hanno occhi e capelli chiari, in maggioranza sono alti
Sembrano molto più nordici degli italiani di oggi
|
|
|
|
Post by Varg on Aug 26, 2020 17:03:59 GMT 1
Gli studi genetici odierni ci dicono fhe i Romani arcaici plottavano presso gli odierni sardi e quelli repubblicani poco sopra gli odierni norditaliani, è stato in età imperiale che c'è stato uno slittamento verso il basso a causa dell'immigrazione levantina ma comunque poi è rientrato quasi del tutto con il depopolamento, le carestie e le guerre della tarda antichità che hanno sfoltito notevolmente la popolazione cittadina della penisola italica
|
|
Eremita
Moderatore
If only you knew how bad things really are
Posts: 436 
|
Post by Eremita on Aug 26, 2020 17:06:25 GMT 1
Traiano sembra venuto direttamente da un quartiere malfamato di Novosibirsk.
Caracalla da Algeri.
|
|
|
|
Post by rossonero on Aug 26, 2020 17:07:06 GMT 1
Vecchie pippe. I test autosomici (per la verità con pochissimi campioni disponibili,tutti intorno all'urbe o poco distanti e quindi da prendere con le pinze)sui campioni rinvenuti direbbero che i romani delle origini erano tipo i moderni nord italiani,quindi europei sudoccidentali,mentre quelli dell'impero erano più levantini degli odierni meridionali estremi,quindi praticamente medio orientali.
|
|
|
|
Post by Varg on Aug 26, 2020 17:09:58 GMT 1
quelli dell'impero erano più levantini degli odierni meridionali estremi,quindi praticamente medio orientali. Vabbè dire che fossero addirittura mediorientali è esagerato visto che si collocavano più o meno dove sono oggi i greci delle isole egee, se ben ricordo non arrivavano al livello dei ciprioti per dire. |
|
|
|
Post by rossonero on Aug 26, 2020 17:16:48 GMT 1
quelli dell'impero erano più levantini degli odierni meridionali estremi,quindi praticamente medio orientali. Vabbè dire che fossero addirittura mediorientali è esagerato visto che si collocavano più o meno dove sono oggi i greci delle isole egee, se ben ricordo non arrivavano al livello dei ciprioti per dire. No,erano più spostati a SE rispetto a siciliani/calabresi/isolani greci. Erano in pratica ciprioti. Poi è da capire se fossero solo quelli dell'urbe e magari la campagna fosse ben differente e più vicina la nucleo originale italico |
|
hoppe
Verme informe
Posts: 138
|
Post by hoppe on Aug 26, 2020 17:18:10 GMT 1
Avevo visto una gif con mappa dell'impero romano e accanto il diagramma PCA dei campioni rinvenuti a Roma e dintorni. Prima dell'impero plottavano più a nord-ovest ma di poco, durante l'impero sono arrivati immigrati greci e nordafricani quindi c'erano pallini spostati più a sud-est nel grafico...infine durante il medioevo si sono riposizionati più a nord per rimanere stabili fino ad oggi.
Gli autoctoni romani di 2000 anni fa erano sicuramente indistinguibili dagli italiani di oggi.
|
|
hoppe
Verme informe
Posts: 138
|
Post by hoppe on Aug 26, 2020 17:20:06 GMT 1
Vabbè dire che fossero addirittura mediorientali è esagerato visto che si collocavano più o meno dove sono oggi i greci delle isole egee, se ben ricordo non arrivavano al livello dei ciprioti per dire. No,erano più spostati a SE rispetto a siciliani/calabresi/isolani greci. Erano in pratica ciprioti. Poi è da capire se fossero solo quelli dell'urbe e magari la campagna fosse ben differente e più vicina la nucleo originale italico nel grafico che avevo visto io non c'era modo di capire quanto fossero a SUD-EST, tu ce l'hai un grafico con su sia i campioni che dici tu che i moderni mediorientali? |
|
|
|
Post by Varg on Aug 26, 2020 17:21:12 GMT 1
Vabbè dire che fossero addirittura mediorientali è esagerato visto che si collocavano più o meno dove sono oggi i greci delle isole egee, se ben ricordo non arrivavano al livello dei ciprioti per dire. No,erano più spostati a SE rispetto a siciani/calabresi/isolani greci. Erano in pratica ciprioti. Poi è da capire se fossero solo quelli dell'urbe e magari la campagna fosse ben differente e più vicina la nucleo originale italico Ah li ricordavo al livello degli isolani greci dell'Egeo, comunque secondo la teoria più accettata l'immigrazione levantina si concentrava nelle grandi città e la genetica ad essa collegata è stata eliminata del tutto o quasi con il falcidiamento della popolazione urbana durante la tarda antichità e l'alto medioevo, mentre la popolazione contadina ha mantenuto l'originale genetica italica. |
|
|
|
Post by rossonero on Aug 26, 2020 17:22:56 GMT 1
|
|
|
|
Post by rossonero on Aug 26, 2020 17:25:17 GMT 1
No,erano più spostati a SE rispetto a siciani/calabresi/isolani greci. Erano in pratica ciprioti. Poi è da capire se fossero solo quelli dell'urbe e magari la campagna fosse ben differente e più vicina la nucleo originale italico Ah li ricordavo al livello degli isolani greci dell'Egeo, comunque secondo la teoria più accettata l'immigrazione levantina si concentrava nelle grandi città e la genetica ad essa collegata è stata eliminata del tutto o quasi con il falcidiamento della popolazione urbana durante la tarda antichità e l'alto medioevo, mentre la popolazione contadina ha mantenuto l'originale genetica italica. Beh poi dipende da quali isole,alcune plottano mediamente più a nord dei meridionali estremi italiani,ma comunque i alcuni campioni imperiali andavano in direzione levante più di qualsiasi europeo moderno. |
|
hoppe
Verme informe
Posts: 138
|
Post by hoppe on Aug 26, 2020 17:30:51 GMT 1
nel mesolitico erano baschi praticamente
|
|
|
|
Post by rossonero on Aug 26, 2020 17:32:21 GMT 1
No,erano più spostati a SE rispetto a siciani/calabresi/isolani greci. Erano in pratica ciprioti. Poi è da capire se fossero solo quelli dell'urbe e magari la campagna fosse ben differente e più vicina la nucleo originale italico Ah li ricordavo al livello degli isolani greci dell'Egeo, comunque secondo la teoria più accettata l'immigrazione levantina si concentrava nelle grandi città e la genetica ad essa collegata è stata eliminata del tutto o quasi con il falcidiamento della popolazione urbana durante la tarda antichità e l'alto medioevo, mentre la popolazione contadina ha mantenuto l'originale genetica italica. Questo è impossibile,altrimenti anche i meridionali plotterebbero bergamo. A mio modo di vedere c'è stata una certa levantinizzazione in epoca imperiale,e poi una successiva lieve germanizzazione. Anche perchè allo spostamente verso sudest in epoca imperiale fa seguito un successivo spostamente verso nord e non verso nordovest. |
|
hoppe
Verme informe
Posts: 138
|
Post by hoppe on Aug 26, 2020 17:36:37 GMT 1
savvas a pagina 3 ahah
|
|
|
|
Post by Varg on Aug 26, 2020 17:38:24 GMT 1
Ah li ricordavo al livello degli isolani greci dell'Egeo, comunque secondo la teoria più accettata l'immigrazione levantina si concentrava nelle grandi città e la genetica ad essa collegata è stata eliminata del tutto o quasi con il falcidiamento della popolazione urbana durante la tarda antichità e l'alto medioevo, mentre la popolazione contadina ha mantenuto l'originale genetica italica. Questo è impossibile,altrimenti anche i meridionali plotterebbero bergamo. A mio modo di vedere c'è stata una certa levantinizzazione in epoca imperiale,e poi una successiva lieve germanizzazione. Anche perchè allo spostamente verso sudest in epoca imperiale fa seguito un successivo spostamente verso nord e non verso nordovest. Conta però che i meridionali avevano consistenti influssi levantini preesistenti risalenti alle migrazioni degli agricoltori anatolici durante l'Età del Bronzo, infatti se vedi su mytrueancestry i campioni meridionali antichi sono molto vicini a quelli odierni, mentre quelli che hanno subito gli sbalzi genetici maggiori sono gli abitanti di Roma città. |
|
